Особенности национальной связи

Следующий ниже текст - фрагмент переписки из конференции, в текст внесены минимальные изменения

От : Eugene HOT
Кому : Vladimir Lebedev-Schmidthof

> EH> Что касается CDMA IMT-MC450, у меня серьёзные сомнения
> EH> в перспективности этого стандарта.
> EH> С учётом объёмов инвестиций, темпов
> EH> развития и укрупнения сетей GSM, удешевления и
> EH> cовершенствования оборудования, массово производимого
> EH> во всём мире, политики Мин. связи,
> EH> руководство которого заангажированно в этот бизнесе,
> EH> составить реальную конкуренцию трём федеральным операторам
> EH> GSM, мог бы только инвестор, который смог бы объединить
> EH> в единую сеть CDMA/AMPS 800, на базе IS95х, мелких
> EH> операторов, держателей лицензий CDMA и (X-)AMPS, со всеми
> EH> их частотами, по всей России. Hо, видно не судьба...
> Hе судьба, конечно. Поскольку IS-95 заявлен в России как
> немобильный. Роуминг, соответственно, невозможен по юридическим
> соображениям. А вот IMT-MC450 поддержан правительством и, кстати,
> с вероятностью появится в коммерческой эксплуатации уже в 2002
> году.

К сожалению, у нас всё решается на основе личной заинтересованности чиновников. Hо, никакая поддержка не поможет заведомо мёртворождённому стандарту, который никому больше не нужен. В диапазоне 450 мегагерц нигде, кроме CHГ, мобильной связи не планируется, а значит за границей роуминга не будет, независимо от разрешений и запрещений Мин. связи РФ, и гарантирована полная зависимость от единственного поставщика оборудования, со всеми вытекающими прелестями и ценами. Лучше было бы предназначить этот диапазон на общеевропейский цифровой транк "TETRA". Вместо того, чтобы изобретать велосипед, достаточно было бы, всего лишь, не запрещать - создать условия для инвесторов вложиться в действующие проекты, что позволило бы сохранить рабочие места, увеличить ёмкость существующих сетей, рентабельность, расширить объём и качество услуг, защитить инвестиции в инфраструктуру сети - продлить срок службы оборудования, и дать надежду на эволюционный переход к третьему поколению многим операторам AMPS, NAMPS и DAMPS по всей России. Кроме того, объединение лицензий дало бы такой диапазон частот, что должно хватить не только на современную мобильную сотовую сеть большой ёмкости и пропускной способности, и с огромным покрытием, но и остались бы ещё частоты для будущего сотового телевидения и E-GSM. Таким образом решились бы и проблемы с покрытием, мобильностью и роумингом у операторов CDMA IS95х, и снимались все аргументы противников развития этого стандарта. Стандарт был создан, как дальнейшее развитие AMPS, и по отдельности они существовать не могут. С оборудованием для сетей CDMA/AMPS 800 проблем нет - его много, и оно недорогое и современное. Такая объединённая сеть, внутри страны, вполне могла бы конкурировать с GSM. Вместо этого принято решение убивать работающие сети, откупаясь никому не нужными лицензиями на вспомогательный диапазон GSM 1800, с зоной обслуживания BTS в пару километров, построение сети на кот. заведомо нерентабельно. Единственное эффективное применение 1800-х лицензий - продаться с потрохами за копейки одному из трёх крупнейших операторов GSM, если купят. У лидеров "Ассоциации 800" похоже другие интересы.