С чем едят Сонет

Я мог бы разместить это в дайджесте, но дело в том, что здесь высказано развернутое мнение пользователя сети Сонет. Терять мне это мнение, несмотря на то, что кому-то оно может показаться предвзятым, не хотелось. Для получения дополнительной информации по сотовой сети Сонет предлагаю также ознакомиться c дайджестом Сонет глазами пользователя, статьей CDMA - миф и реальность, продолжением этой статьи - С чем едят Сонет II

Сонетом я, в общем и целом, доволен - как говорится получил то, на что рассчитывал, потому разочарования не наступило. У меня безлимитный сонет, контракт №5 (140 долларов в месяц) и все нижеописанное имеет отношение именно к нему.

К достоинствам я отношу следующее:

Прямой городской номер.
Нетарифицируемая минута разговора.
Очень высокое качество передачи речи (в зоне уверенного приема), сравнимое только с МГТС, а то и Комстаром (комментарий).
После многочасового пользования в течении дня, к вечеру не ощущаю на себе никаких проявлений облучения (в отличие от МСС, где к концу дня голова настолько квадратная, что хочется только умереть). Вышесказанное не относится к Qualcomm 820 - та еще микроволновка!
Из-за небольшой абонентской базы - это был единственный телефон, который работал в новогоднюю ночь! Да и в дальнейшем, с ростом этой самой абонентской базы, возможности самого стандарта позволяют безболезненного переваривать гораздо большее число абонентов в зоне действия 1 БС, нежели GSM, как настоящий, так и поддельный...
Очень быстрое соединение с абонентом - не успел нажать "send", как уже дозвонился! (кроме звонков на шаговые АТС, где в трубке слышно грохот набора номера)
Теперь о недостатках:

Плохое покрытие: в Москве покрытие можно считать приемлемым, при этом оно (покрытие) не балует своим вниманием ленинградское направление: плохой прием после Динамо и до Войковской, дальше ничего, а потом, ближе к МКАД, совсем грустно. За МКАД покрытие есть по Щелковскому направлению, аж до Фрязино.
Отсутствие сим-карты и, как следствие, невозможность простой "абонентской" замены телефона - требуется перепрошивка в офисе оператора, естественно, платная!
Не очень большой выбор телефонов.
Высокое по сравнению с GSM энергопотребление (комментарий) телефонов и, как следствие, "меньшая жизнь" с одной батареей в режиме разговора/ожидания (максимум сутки, полутора).
Высокая стоимость дополнительных услуг (АОН - 12 долларов, удержание второй линии - 6 долларов, вообще нет бесплатных дополнительных услуг).
"Неправильная" оплата услуг - плюс 3% к курсу ЦБ.
Комментарии и дополнения к статье:
Потребление энергии: "Так потребление и не может быть низким при плохом покрытии, так как передатчику телефона все время приходится работать при повышенных мощностях. А у носимых CDMA телефонов средняя выходная мощность на максимальном уровне такая же, как и в DAMPS (200 мВт). А если учесть еще и более сложную обработку сигнала, что требует более активной работы процессора, то..."
Комментировал: Serviceman®
Качество звука: "Cаш, позволь не согласиться с качеством передачи речи. Если ты помнишь, практически всегда я тебя спрашиваю, что ты жуешь :) Может ты и слышишь отлично, но тебя очень плохо (как и трех других моих знакомых сонетчиков) Качество речи в дампсе гораздо лучше."
Комментировал:DenchA